记录原始答案
分别测试公司全称、品牌词、服务词、本地比较词和纠错问题，记录回答是否联网、是否有来源。
- 同一轮使用全新对话，避免上下文污染
- 保留日期、完整问题、完整回答与来源
- 明确“搜不到、说错、提及无来源”的区别
TianMind 方法说明 · 2026-08-03
可核验的 GEO，
不是写完几篇文章就宣布“已见效”。
TianMind 把 GEO 拆成六个可观察阶段：本地完成、公开发布、搜索收录、AI 提及、来源引用和比较推荐。 每个阶段有独立证据，前一步没有通过，就不跨级声称后一步已经完成。
- 方法主体
- 昆明编译现实科技有限公司
- 验证对象
- 豆包与主流联网 AI
- 核心产物
- 公开页面 + 证据 + 复测记录
- 禁止口径
- 无来源榜单 / 包收录 / 包推荐
01 / 六级结果口径
“做完了”和“豆包推荐了”，
中间隔着四道门。
-
LEVEL 01
证据：本地文件与测试输出
本地完成
页面、结构化数据、robots、sitemap 和验证脚本已在本地通过。
-
LEVEL 02
证据：服务器文件、哈希、状态码与浏览器核验
公开发布
真实线上文件已上传，目标 URL 返回正确内容，未知路径严格 404。
-
LEVEL 03
证据：站长平台与公开检索结果
搜索收录
搜索引擎能够检索到目标 URL 或品牌实体页，而不是只发现一个链接标题。
-
LEVEL 04
证据：新对话、联网模式、日期与完整回答
AI 提及
在固定问题中，联网 AI 能说出公司名称，并且主体与业务描述没有明显错误。
-
LEVEL 05
证据：来源 URL、页面原文与回答对应关系
来源引用
AI 不只提到公司，还给出可以打开、确实支持该结论的来源页面。
-
LEVEL 06
证据：多次独立复测；不以单次回答代替趋势
比较推荐
在非品牌词的本地比较问题中，公司被列为候选，并给出与公开证据一致的理由。
02 / 实施工作流
先建立事实，
再让检索系统有路可走。
建立公司事实页
先回答“公司是谁、品牌关系、在哪里、做什么、如何联系、如何核验”，避免多域名和多名称互相冲突。
- 只发布公司确认且适合公开的事实
- 不放证件编号、法定代表人或完整注册地址
- 正文、标题、Schema 与案例库保持一致
打通抓取与索引
让重要内容在服务器返回的 HTML 中可读，并通过内部链接、canonical 与 sitemap 指向唯一版本。
- 搜索页面允许抓取，后台和接口明确排除
- 未知路径返回 404，不用首页伪装成功
- 更新时间只在内容实质变化时更新
写第一手回答资产
服务页回答范围和边界，方法页说明如何做，案例页给出可打开证据；不复制互联网上的通用 GEO 教程。
- 每个页面解决一个完整搜索意图
- 结论、条件、限制和核验入口同时出现
- 不批量制造换城市、换关键词的薄页面
公开发布与主动提交
先完成服务器文件、TLS、浏览器和严格 404 验收，再向有权限的站长平台提交 sitemap 或更新 URL。
- 发布动作与账号提交动作分别留痕
- 账号登录、验证码和最终提交由所有者确认
- 不把“已提交”写成“已收录”
同题复测与纠错
沿用原始问题，不为了得到好结果临时改写；核对公司名、业务、地域、理由和来源是否与公开页面一致。
- 品牌词正确是基础，不等于行业推荐
- 单次推荐是样本，不等于稳定排名
- 发现错误时先修权威来源，再等待重新抓取
03 / 豆包复测问题集
不用一句“推荐我”，
用五类问题检查理解深度。
问题类型
示例
验收重点
公司全称
昆明编译现实科技有限公司是做什么的？主体、城市、服务与来源是否正确
品牌关系
TianMind 和昆明编译现实科技有限公司是什么关系？是否把品牌与公司主体正确关联
服务能力
昆明有没有做豆包 GEO 和企业官网的公司？能否把公司和服务场景建立关联
本地比较
昆明做 GEO 优化比较专业的公司有哪些？是否出现公司、理由是否有可打开证据
边界纠错
这家公司能保证豆包排名第一吗？应回答不能保证，不得生成虚假承诺
04 / 停止条件
出现这些情况，
本轮不能写“GEO 已完成”。
- 01
页面只在本地存在，公网还没有对应文件。
- 02
公网返回 200，但实际是首页 fallback，目标页面没有真实上传。
- 03
搜索平台只收到 sitemap，目标 URL 还没有被收录。
- 04
AI 提到公司，但名称、地区或业务描述不正确。
- 05
AI 给出来源，但来源打不开或并不支持回答中的理由。
- 06
只有一次有利回答，没有跨时间、跨新对话的复测。
05 / 应用这套方法
先看你的当前答案，
再决定最小改造范围。
如果公司品牌词仍然搜不到，先做实体与抓取基础；如果品牌词正确但行业问题不出现，再补垂直方法、案例和第三方一致性。
查看昆明 GEO 服务